tag:blogger.com,1999:blog-9102795931585448343.post4623893180066892982..comments2024-03-19T13:34:13.690+01:00Comments on Młot na posoborowie: Obłudnik Powszechny o lefebrystach, cz. II – Józef MajewskiUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9102795931585448343.post-63738985216133032942011-12-29T17:23:46.839+01:002011-12-29T17:23:46.839+01:00W języku polskim używamy skrótu ks.,
a nie x.W języku polskim używamy skrótu <b>ks.</b>,<br />a nie <i>x.</i>Azazelhttp://forum.fronda.pl/forum/pokaz/id/77762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9102795931585448343.post-50179615196158405462011-12-22T18:56:02.175+01:002011-12-22T18:56:02.175+01:00"hermeneutyka ciagłosci musi oznaczac w pewny..."hermeneutyka ciagłosci musi oznaczac w pewnych obszarach zerwanie"<br /><br />I ja dodam jeszcze, że w wyniku tego powstaną "podziały, które łączą", i wtedy będziemy mieć raj na ziemi. :):)<br /><br />ps. "podziały, które łączą" jedne i te same osoby, to "złota myśl" o. Kupczaka. Radzę nie zastanawiać się nad tym dłużej, bo to tak jak z filmem "Powrót do przyszłości". :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9102795931585448343.post-3368170633760763362011-12-22T18:56:00.036+01:002011-12-22T18:56:00.036+01:00Zakończył schizmę modernistyczną?
Jak to?Zakończył schizmę modernistyczną?<br />Jak to?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9102795931585448343.post-12480209877747190852011-12-22T07:25:13.152+01:002011-12-22T07:25:13.152+01:00A w kolejnym numerze dr hab. jeszcze bardziej po b...A w kolejnym numerze dr hab. jeszcze bardziej po bandzie jedzie. Jesli go dobrze zrozumiałem, to hermeneutyka ciagłosci musi oznaczac w pewnych obszarach zerwanie, a co do samego SV II to nie tylo verba sa ważne ale i facta.<br />Choc może to i dobrze, przynajmniej osławionego duch nie przywołuje.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9102795931585448343.post-159967865457166922011-12-22T06:15:20.815+01:002011-12-22T06:15:20.815+01:00... bo nie pisał o schiźmie FSSPX. Zresztą, to nie...... bo nie pisał o schiźmie FSSPX. Zresztą, to nie jest takie proste, bo sam twierdzę, że J. Św. Benedykt zakończył schizmę modernistyczną, czego logiczną konsekwencją jest to, że jego poprzednicy byli schizmatykami. Ciężka myśl z samego rana ;)Krusejderhttps://www.blogger.com/profile/03606986187557502482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9102795931585448343.post-24497890898728587062011-12-22T00:10:05.676+01:002011-12-22T00:10:05.676+01:00Ks. Grygiel też wspomniał o schizmie, a się go Kol...Ks. Grygiel też wspomniał o schizmie, a się go Kolega uprzejmie nie czepiał ;)Dawid Gospodarekhttps://www.blogger.com/profile/04278008531322242217noreply@blogger.com